申請人：許某某。

　　被申請人：廣州市公安局交通警察支隊花都大隊。

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰電子憑證，向本府申請行政復議，本府依法予以受理，現已審查終結。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2025年2月7日作出的編號為4401141463173101《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》。

　　申請人稱：

　　申請人經常上班行駛這條道路，平時都是勻速行駛保持時速60公里/小時以下，包括很多同事都基本上同樣的速度，為什么只是抓拍到申請人？另一方面，怎么能證明申請人開車的時速超過了60公里/小時，申請人對測速儀也提出疑問，有沒有維保？維保的周期是多久？有沒有定期檢查？測速儀會不會出現錯誤抓拍？

　　被申請人答復稱：

　　經調取查看涉事車輛粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車于2025年1月7日14時14分的違法照片截圖，一輛懸掛粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車，在通過花都區新雅街道迎賓大道東段路段時，違反限速規定被電子監控拍攝，該路段限速60公里/小時，涉事粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車當時的行駛速度為80公里/小時，超速33.33%。申請人許某某駕駛粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車實施了駕駛校車、中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛以外的機動車在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規定時速百分之二十以上未達到百分之五十的交通違法行為。

　　復議申請人許某某于2025年2月7日在交通管理網上系統進行交通違法處理，被申請人認定申請人許某某實施了駕駛校車、中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛以外的機動車在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規定時速百分之二十以上未達到百分之五十的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條、第四十六條之規定，并依據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十條、《廣東省道路交通安全條例》第五十八條第七項、《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十一條第二項之規定，對其罰款150元、記3分。

　　關于申請人反映的理由，被申請人回復如下：

　　申請人反映其行駛速度低于時速60以下，并對測速儀器提出疑問。

　　經核查，花都區迎賓大道東段限速60公里/小時，當時申請人許某某駕駛粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車沿迎賓大道東段由西往東行駛，在經過測速設備位置時，行駛速度達到80公里/小時，超速33.33%。另核，涉事位置測速抓拍設備已于2024年11月07日被檢定合格。因此，申請人實施了駕駛校車、中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛以外的機動車在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規定時速百分之二十以上未達到百分之五十的交通違法行為屬實，應當接受處罰。

　　綜上，被申請人認為編號4401141463173101的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》適用法律正確，證據確實充分，程序合法，作出的行政處罰決定正確，建議復議機關維持原處罰決定。

　　本府查明：

　　2025年1月7日14時14分，一輛懸掛粵ACXXX6X號牌小型新能源汽車（以下簡稱“涉案車輛”）在通過花都區新雅街道迎賓大道東段路段時，以80公里/小時的速度行駛，被電子監控拍攝記錄。因該路段限速60公里/小時，涉案車輛超速33.33%。被申請人認為涉案車輛的駕駛人實施了“駕駛校車、中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛以外的機動車在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規定時速百分之二十以上未達到百分之五十的”違法行為（代碼1369），違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條、第四十六條之規定，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條和《廣東省道路交通安全條例》第五十八條第七項以及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》的相關規定，依法對申請人作出編號為4401141463173101《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》，對申請人處以罰款150元，記3分。申請人于2025年2月7日通過網上交通管理違法中心進行處理后，對上述處罰決定不服，向本府申請行政復議。

　　另查，花都區新雅街道迎賓大道東路段設置了“限速60km/h”禁令牌和“前方2km電子測速”“前方1km電子測速”“前方200米電子測速”等多個告示標志牌。被申請人提交的《強制檢定證書》載明，安裝在花都區新雅街道迎賓大道東段路段西往東方向的固定式機動車雷達測試儀（型號：STJ1-12）檢定合格，檢定日期為2024年11月7日，檢定周期：一年。

　　以上事實有電子警察抓拍照片、公安交通管理簡易程序處罰電子憑證、現場限速禁令和告示標志牌、強制檢定證書、申請人身份證復印件等證據證明。

　　本府認為：

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款規定：“國務院公安部門負責全國道路交通安全管理工作。縣級以上地方各級人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域內的道路交通安全管理工作。”被申請人作為公安機關交通管理部門，具有對管轄區域內道路交通秩序、道路交通安全管理并實施相應行政處罰的法定職責。

　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。”、第一百一十四條：“公安機關交通管理部門根據交通技術監控記錄資料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛人的，可以依照本法的規定依法予以處罰。”和《廣東省道路交通安全條例》第五十八條第（七）項：“駕駛機動車有下列行為之一的，責令改正，處警告或者一百五十元罰款：（七）超過規定時速百分之五十以下的；”及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十一條第（二)項：“機動車駕駛人有下列交通違法行為之一，一次記3分：……（二）駕駛校車、中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛以外的機動車在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規定時速百分之二十以上未達到百分之五十的；”之規定，本案中，申請人駕駛涉案車輛在設置有限速標志的涉案路段以80公里/小時的速度行駛，超過規定時速百分之二十以上未達到百分之五十，被申請人根據上述規定對申請人作出罰款150元，記3分的處罰決定，合法有據。另測速儀檢定合格，且在有效檢定周期內，申請人對此提出異議，本府不予采納，申請人請求撤銷涉案處罰決定，理據不足，本府不予支持。

　　本府決定：

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第六十八條的規定，維持被申請人廣州市公安局交通警察支隊花都大隊于2025年2月7日作出的編號為4401141463173101《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內，依法向有管轄權的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異

　　                       二〇二五年二月二十四日

　　抄告：廣州市公安局、廣州市公安局交通警察支隊、廣州市公安局花都區分局