申請人：毛XX。

　　被申請人：廣州市公安局花都分局交通管理大隊。

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰電子憑證，向本府申請行政復議，本府依法予以受理，采用簡易程序審理，現已審查終結。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2025年10月17日作出的編號為4401141467130210《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》。

　　申請人稱：

　　1.事發路口信號燈是圓燈，不是箭頭燈，廣州市花都區內同類型路口較多，均可借道通行，不構成交通違法。

　　2.在1個記分周期內，屬于首次輕微行為，也屬于免罰條件。

　　被申請人答復稱：

　　經調取查看2025年9月11日8時35分的違法監控錄像與照片，一輛懸掛粵AXXXXK號牌的小型普通客車在花都區獅嶺鎮芙蓉大道東邊村路口（南往北）的左轉彎車道直行通過路口，被電子監控拍攝。調取的監控錄像證實，該車實施了“機動車通過有燈控路口時，不按所需行進方向駛入導向車道的”違法行為（違法代碼6095）。  

　　復議申請人毛XX于2025年10月17日通過網上交通管理系統處理上述交通違法，被申請人根據違法圖片及違法視頻，認定申請人毛XX實施了“機動車通過有燈控路口時，不按所需行進方向駛入導向車道的”交通違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第一項的規定，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十條，《廣東省道路交通安全條例》第五十七條第七項之規定，對申請人毛XX處以100元罰款。

　　關于申請人在行政復議申請書中提及的相關理由，被申請人答復如下：

　　花都區獅嶺鎮芙蓉大道東邊村路口的交通信號燈設置為組合信號燈（圓屏信號與左轉箭頭燈組合），該組合通過圓屏燈的優先級控制車輛基本通行權，左轉箭頭燈則細化轉向指令，駕駛人駕車通過該路口時，應當按照信號燈箭頭指示的方向行駛。另，被申請人已在道路的地面上設置了左轉指示箭頭，能夠明確引導車輛按道行駛。

　　綜上，被申請人認為編號為4401141467130210的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》適用法律正確，證據確實充分，程序合法，作出的行政處罰決定正確，建議復議機關維持原處罰決定。

　　本府查明：

　　2025年9月11日8時35分許，一輛號牌為粵AXXXXK的小型普通客車在花都區獅嶺鎮芙蓉大道東邊村路口（南往北）的左轉彎車道直行通過路口，被電子監控拍攝記錄。2025年10月17日，申請人通過網上交通管理系統處理上述交通違法。被申請人根據違法圖片及違法視頻，認定涉案車輛的駕駛人實施了“機動車通過有燈控路口時，不按所需行進方向駛入導向車道的”違法行為（違法代碼6095），違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第一項的規定，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條、《廣東省道路交通安全條例》第五十七條第七項之規定，向申請人開具編號為4401141467130210《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》，對申請人罰款100元。 申請人對上述處罰決定不服，向本府申請行政復議。

　　另查，涉案路口立有一個懸臂式交通信號燈，交通信號燈為直行圓形燈和左轉箭頭燈組合，交通信號燈位于涉案車輛前方，運行正常，無障礙物遮擋。涉案路口南往北方向地上施劃三條導向車道線，由西往東算起第一條車道為左轉彎車道，第二條車道為直行車道，第三條車道為直行右轉車道。涉案車輛在由西往東算起第一條車道左轉彎車道內行駛，涉案車輛在左轉箭頭指示為綠燈時直行通過該路口。

　　以上事實有公安交通管理簡易程序處罰電子憑證、視聽資料、違法圖片、申請人身份證復印件等證據證明。

　　本府認為：

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款規定：“國務院公安部門負責全國道路交通安全管理工作?？h級以上地方各級人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域內的道路交通安全管理工作。”被申請人作為公安機關交通管理部門，具有對管轄區域內道路交通秩序、道路交通安全管理并實施相應行政處罰的法定職責。

　　根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第一項：“機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應當按照下列規定通行：（一）在劃有導向車道的路口，按所需行進方向駛入導向車道；”和《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條：“機動車駕駛人違反道路交通安全法律法規關于道路通行規定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規定的，依照規定處罰?！钡谝话僖皇臈l：“公安機關交通管理部門根據交通技術監控記錄資料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛人的，可以依照本法的規定依法予以處罰。”以及《廣東省道路交通安全條例》第五十七條第（七）項：“駕駛機動車有下列行為之一的，責令改正，處警告或者一百元罰款：（七）違反路口通行規定的；”之規定，涉案路口交通標志標線清晰、完好，申請人駕駛涉案車輛在左轉彎車道內行駛，申請人在左轉箭頭燈為綠燈時直行通過涉案路口，申請人實施了駕駛機動車通過有燈控路口時，不按所需行進方向駛入導向車道的違法行為，對此有拍攝的視頻為證，被申請人根據上述規定對申請人作出罰款100元的處罰決定，合法有據。

　　申請人反映路口信號燈系圓形信號燈，不是箭頭燈的主張，與事實不符。涉案路口為一組圓形和左轉箭頭組合燈。申請人在左轉導向車道內行駛，應當按照左轉箭頭燈指示駛入相應導向車道。

　　申請人的違法行為不屬于廣東省公安機關公布的7種輕微交通違法行為中免于處罰的情形。申請人不按規定車道行駛雖屬于廣東公安機關公布的10種一般交通違法行為首次違法給予警告處罰的情形，但該機動車和駕駛人在本次違法的前半年內，在本省有交通違法記錄，不符合適用“首次違法警告”的前提條件，故申請人不適用首次違法給予警告處罰。

　　本府決定：

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第六十八條的規定，維持被申請人廣州市公安局花都分局交通管理大隊于2025年10月17日作出的編號為4401141467130210《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內，依法向有管轄權的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異

　　二〇二五年十一月十七日