申請(qǐng)人：喬某

　　被申請(qǐng)人：廣州市公安局花都區(qū)分局獅嶺派出所

　　申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人作出的行政處罰決定，向本府申請(qǐng)行政復(fù)議，本府依法予以受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請(qǐng)人請(qǐng)求：

　　撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人于2022年9月1日作出的穗公花（獅嶺）行罰決字〔2022〕310038號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，要求從重處罰。

　　申請(qǐng)人稱(chēng)：

　　因某某公司老板欠我錢(qián)不給，公司人員為老板出頭打我一拳。多次向某某公司老板討債不給，某某公司老板向民警說(shuō)不欠我錢(qián)，我向民警說(shuō)我手上有他自己寫(xiě)的欠條，他才承認(rèn)欠我錢(qián)。處罰200元太輕了，打人行為就不對(duì)，為老板出頭打人，造成的社會(huì)影響不好。

　　被申請(qǐng)人答復(fù)稱(chēng)：

　　一、被申請(qǐng)人認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分

　　2022年8月31日11時(shí)許，申請(qǐng)人喬某報(bào)稱(chēng)在獅嶺鎮(zhèn)某某村的某某電子廠被人毆打，被申請(qǐng)人到現(xiàn)場(chǎng)處置。經(jīng)了解申請(qǐng)人因與某某電子廠老板田某某有債務(wù)糾紛，前往上址使用拉電閘的方式影響其工廠正常生產(chǎn)以達(dá)到討要債權(quán)的目的。車(chē)間主管夏某某(下稱(chēng)第三人）上前多次勸阻無(wú)果，申請(qǐng)人言語(yǔ)辱罵第三人，第三人遂用右拳擊打申請(qǐng)人胸口一下，申請(qǐng)人報(bào)警處理。被申請(qǐng)人民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，將涉嫌擾亂單位秩序的申請(qǐng)人、涉嫌毆打他人的第三人帶回獅嶺所接受調(diào)查，第三人對(duì)其實(shí)施的毆打申請(qǐng)人的行為供認(rèn)不諱。經(jīng)司法鑒定，申請(qǐng)人未達(dá)輕微傷。民警組織雙方調(diào)解未果。第三人涉嫌毆打他人，被申請(qǐng)人于2022年9月1日對(duì)第三人處以罰款二百元處罰。同日送達(dá)第三人和申請(qǐng)人。

　　以上事實(shí)有違法嫌疑人的陳述和申辯、證人證言、鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。

　　二、被申請(qǐng)人適用法律正確，程序合法，處罰適當(dāng)

　　被申請(qǐng)人認(rèn)定第三人毆打申請(qǐng)人的違法行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”本案中第三人作為車(chē)間主管，有維護(hù)工廠的正常生產(chǎn)秩序的職責(zé)，申請(qǐng)人實(shí)施關(guān)閉電閘擾亂生產(chǎn)秩序在先，且不聽(tīng)第三人勸阻，第三人不堪辱罵毆打行為并未造成嚴(yán)重后果。綜合考慮第三人的車(chē)間主管職責(zé)、申請(qǐng)人言語(yǔ)辱罵的情節(jié)、徒手毆打的手段和危害后果，被申請(qǐng)人認(rèn)定第三人構(gòu)成毆打他人，但情節(jié)較輕，在向第三人依法履行處罰前告知后，對(duì)其作出罰款兩百元的處罰決定，使用法律正確，程序合法，處罰裁量適當(dāng)。

　　關(guān)于申請(qǐng)人稱(chēng)第三人為老板出頭對(duì)其毆打治安處罰裁量過(guò)輕的問(wèn)題，被申請(qǐng)人認(rèn)為第三人作為車(chē)間主管，有職責(zé)和義務(wù)確保工廠生產(chǎn)秩序正常，而申請(qǐng)人與第三人發(fā)生口角，矛盾激化后，第三人的毆打行為未造成輕微傷等危害后果，且現(xiàn)場(chǎng)多名證人亦證實(shí)第三人在交涉過(guò)程中多次使用辱罵、恐嚇的詞語(yǔ)，因此申請(qǐng)人在激化矛盾上自身存在一定過(guò)錯(cuò)，因此在裁量第三人的毆打行為使用情節(jié)較輕，并不存在處罰畸輕。

　　綜上所述，申請(qǐng)人的復(fù)議理由并不成立。被申請(qǐng)人作出的穗公花行罰決字[2022]310038號(hào)行政處罰決定,認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，處罰適當(dāng)。請(qǐng)廣州市花都區(qū)人民政府維持被申請(qǐng)人作出的行政處罰決定。

　　本府查明：

　　2022年8月31日12時(shí)許，申請(qǐng)人喬某報(bào)案稱(chēng)在獅嶺鎮(zhèn)馬嶺村某某電子廠被人毆打，被申請(qǐng)人民警接警后進(jìn)行調(diào)查處理。經(jīng)調(diào)查了解，申請(qǐng)人與某某電子廠老板田某某有債務(wù)糾紛，當(dāng)日申請(qǐng)人在某某電子廠拉電閘的行為，影響了工廠正常生產(chǎn)。第三人夏某某為某某電子廠車(chē)間主管，因阻攔申請(qǐng)人拉電閘與其發(fā)生爭(zhēng)吵，遂用右拳擊打了申請(qǐng)人胸口一下。被申請(qǐng)人聘請(qǐng)相關(guān)人員對(duì)申請(qǐng)人的傷勢(shì)進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，申請(qǐng)人傷情未達(dá)輕微傷。申請(qǐng)人對(duì)拉電閘擾亂單位秩序的行為供認(rèn)不諱，第三人夏某某對(duì)毆打了申請(qǐng)人一拳的行為供認(rèn)不諱。被申請(qǐng)人認(rèn)定第三人夏某某實(shí)施了毆打他人的違法行為，因情節(jié)較輕，于2022年9月1日作出穗公花（獅嶺）行罰決字〔2022〕310038號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，決定給予第三人夏某某罰款貳佰元的行政處罰。申請(qǐng)人對(duì)該行政處罰決定不服，向本府申請(qǐng)行政復(fù)議。

　　以上事實(shí)有受案登記表、詢(xún)問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄、鑒定聘請(qǐng)書(shū)、法醫(yī)臨床傷情檢驗(yàn)證明書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、行政處罰告知筆錄、行政處罰決定書(shū)、送達(dá)回證等相關(guān)證據(jù)為證。

　　本府認(rèn)為：

　　綜合在案證據(jù)，可以認(rèn)定第三人夏某某存在毆打申請(qǐng)人的違法事實(shí)。第三人夏某某作為某某電子廠車(chē)間主管，因阻攔申請(qǐng)人拉電閘，維護(hù)單位生產(chǎn)秩序，而與申請(qǐng)人發(fā)生爭(zhēng)吵，然后用右拳擊打了申請(qǐng)人胸口一下，且申請(qǐng)人未達(dá)輕微傷，應(yīng)屬于違法情節(jié)較輕。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”之規(guī)定，被申請(qǐng)人對(duì)第三人夏某某作出罰款貳佰元的行政處罰決定，合法有據(jù)。

　　被申請(qǐng)人在案件查辦過(guò)程中，履行了調(diào)查取證、行政處罰事前告知、陳述、申辯權(quán)利告知、作出處罰決定等程序，符合法律規(guī)定。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，維持被申請(qǐng)人于2022年9月1日作出的穗公花（獅嶺）行罰決字〔2022〕310038號(hào)《行政處罰決定書(shū)》。

　　申請(qǐng)人如不服本決定，可自收到本復(fù)議決定書(shū)之日起15日內(nèi)向有管轄權(quán)人民法院提起行政訴訟。

　　本件與原件核對(duì)無(wú)異      

　　二〇二二年十一月二十九日