行政復(fù)議決定書花都府行復(fù)〔2023〕389號(hào)
申請(qǐng)人:梁某某。
被申請(qǐng)人:廣州市花都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人于2023年8月8日作出的《投訴不予受理決定書》(市場(chǎng)監(jiān)管〔2023〕第0808號(hào)),向本府申請(qǐng)行政復(fù)議,本府依法予以受理,現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求:
一、請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人作出的《投訴不予受理決定書》(市場(chǎng)監(jiān)管〔2023〕第0808號(hào));
二、責(zé)令被申請(qǐng)人重新作出處理;
三、對(duì)被申請(qǐng)人玩忽職守,不作為,不依法進(jìn)行投訴受理的行為予以行政處分,追究相關(guān)人員的責(zé)任。
申請(qǐng)人稱:
2023年8月5日,申請(qǐng)人在超市購買到過期產(chǎn)品。2023年8月8日申請(qǐng)人向花都區(qū)合益市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行投訴,要求處理投訴以及查處商家違法行為并賠償,并提供了所有證據(jù)。被申請(qǐng)人依據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》中不是為生活消費(fèi)需要購買作出投訴不予受理決定。申請(qǐng)人認(rèn)為,被申請(qǐng)人沒有對(duì)“不是為生活需要消費(fèi)”進(jìn)行舉證,憑空回復(fù)申請(qǐng)人不是為生活消費(fèi),以及口頭回復(fù)“申請(qǐng)人在全國(guó)12315平臺(tái)上多次提起投訴舉報(bào)”認(rèn)定申請(qǐng)人的消費(fèi)行為不是為生活需要消費(fèi),此主觀的舉證只能證明申請(qǐng)人多次受到消費(fèi)欺詐,而不是被申請(qǐng)人所認(rèn)定的“不是為生活需要”,被申請(qǐng)人以此荒唐的借口來回復(fù)申請(qǐng)人從而不作為,不履行法定職責(zé)。
首先,關(guān)于“消費(fèi)”的認(rèn)定,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定中司法解釋己明確“購買者”可以作為主張十倍賠償?shù)闹黧w,并不要求必須是“消費(fèi)者”。
其次,最高人民法院指導(dǎo)性案例及相關(guān)案例己明確購買者只要末將所購貨物用于再次銷售經(jīng)營(yíng),即認(rèn)定為消費(fèi)者。
再次,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的處理指導(dǎo)意見,只要購買到問題產(chǎn)品的索賠請(qǐng)求,都要按照處理投訴的程序處理。
我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二條進(jìn)一步明確,消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù)。因此,消費(fèi)領(lǐng)域請(qǐng)求懲罰性賠償?shù)闹黧w只能是消費(fèi)者。判斷自然人是不是消費(fèi)者不是以他的主觀狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)以購買的商品的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)。只要在市場(chǎng)交易中購買、使用商品或接受服務(wù)是為了個(gè)人、家庭生活需要,而不是為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者以營(yíng)利為目的而購買、使用商品或接受服務(wù)的,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“生活消費(fèi)需要”的消費(fèi)者,屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整的范圍。
消費(fèi)分為生產(chǎn)資料的消費(fèi)和生活資料的消費(fèi),只有生活資料的消費(fèi)才是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所保護(hù)的消費(fèi)者。申請(qǐng)人購買的產(chǎn)品性質(zhì)屬于食品,應(yīng)當(dāng)屬于生活資料的消費(fèi)。判斷一個(gè)自然人是不是消費(fèi)者,不是以他的主觀狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)以購買的商品性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn),只要他購買的商品是生活資料,他就是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所指的消費(fèi)者。申請(qǐng)人作為消費(fèi)者,依法享有消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賦予的人身財(cái)產(chǎn)不受侵害的權(quán)利、知情權(quán)、公平交易權(quán)以及獲得賠償權(quán)。
申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人不受理消費(fèi)者投訴,涉嫌程序嚴(yán)重不合規(guī)。綜上,申請(qǐng)人不服,認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的回復(fù)事實(shí)不清,有法不依,玩忽職守,請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)支持申請(qǐng)人全部請(qǐng)求。
被申請(qǐng)人答復(fù)稱:
一、被申請(qǐng)人依法對(duì)申請(qǐng)人的投訴事項(xiàng)不予受理情況
1.被申請(qǐng)人于2023年8月8日收到申請(qǐng)人來現(xiàn)場(chǎng)登記的投訴線索,反映被投訴人“某某生活超市”以及“某某百貨商行”售賣過期食品,違反食品安全法38條以及124條,要求被申請(qǐng)人進(jìn)行處理投訴,要求退賠費(fèi)用,退一賠十,不足一千賠一千。
2.經(jīng)核查,申請(qǐng)人于2023年8月7日至8月8日,短時(shí)期內(nèi)通過平臺(tái)提出食品類別投訴舉報(bào)18宗,現(xiàn)場(chǎng)登記投訴舉報(bào)4宗,其中投訴舉報(bào)食品安全14宗、食品廣告宣傳療效4宗、其他類別4宗。
3.根據(jù)核查情況,結(jié)合申請(qǐng)人購買頻次、購買時(shí)間、購買數(shù)量,結(jié)合申請(qǐng)人以同一類型行為向不同商戶發(fā)起多起投訴舉報(bào)等,被申請(qǐng)人綜合判斷其已超出合理的生活消費(fèi)范圍,符合《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第十五條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,依法對(duì)其投訴作出不予受理的決定,并于2023年8月8日出具投訴不予受理決定書。
4.被申請(qǐng)人于2023年8月8日收到申請(qǐng)人的投訴工單,于2023年8月8日告知其不予受理,符合《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第十四條受理期限的規(guī)定。
二、被申請(qǐng)人投訴處理和答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確和程序合法
1.《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》 第十五條第(三)項(xiàng)規(guī)定“投訴有下列情形之一的,市場(chǎng)監(jiān)督管理部門不予受理:……(三)不是為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),或者不能證明與被投訴人之間存在消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的;”結(jié)合《廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于印發(fā)規(guī)范投訴舉報(bào)處理工作指引的通知》第一條第(一)項(xiàng)第2點(diǎn)規(guī)定“2.依法認(rèn)定“不是為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)”行為。可以結(jié)合申請(qǐng)人購買頻次、購買時(shí)間、購買數(shù)量,或結(jié)合申請(qǐng)人過往投訴舉報(bào)情況,如是否以同一類型行為向不同商戶發(fā)起多起投訴舉報(bào)等,綜合判斷是否超出合理的生活消費(fèi)范圍。認(rèn)定構(gòu)成上述行為的,可以適用《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第十五條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)投訴作出不予受理的決定。”
2.申請(qǐng)人于2023年8月7日至8月8日,短時(shí)期內(nèi)通過平臺(tái)提出食品類別投訴舉報(bào)18宗,現(xiàn)場(chǎng)登記投訴舉報(bào)4宗,其中投訴舉報(bào)食品安全14宗、食品廣告宣傳療效4宗、其他類別4宗。平均一天內(nèi)提出食品安全類別投訴舉報(bào)13-14宗,嚴(yán)重超出普通消費(fèi)者的購買頻次及合理的生活銷售范圍,符合《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第十五條第(三)項(xiàng)的情形,被申請(qǐng)人作出不予受理符合相關(guān)法律規(guī)定。
2.被申請(qǐng)人于2023年8月8日收到申請(qǐng)人的投訴工單,于2023年8月8日告知其不予受理,符合《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第十四條“具有本辦法規(guī)定的處理權(quán)限的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門,應(yīng)當(dāng)自收到投訴之日起七個(gè)工作日內(nèi)作出受理或者不予受理的決定,并告知投訴人。”中關(guān)于受理期限的規(guī)定。
綜上所述,被申請(qǐng)人在處理申請(qǐng)人投訴工單過程中,積極履行法定職責(zé),在法律規(guī)定的期限內(nèi)作出核查處理和回復(fù)調(diào)查處理結(jié)果,不存在程序違法的問題。為維護(hù)行政執(zhí)法權(quán)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性,請(qǐng)求廣州市花都區(qū)人民政府駁回申請(qǐng)人行政復(fù)議申請(qǐng)。
本府查明:
2023年8月8日,被申請(qǐng)人收到申請(qǐng)人通過現(xiàn)場(chǎng)提交的投訴信,反映被投訴舉報(bào)人廣州市花都區(qū)獅嶺某某百貨商行(某某超市)銷售的“QQ糖”和某某生活超市(某某中心市場(chǎng)店)銷售的“嘉士利夾心餅”屬于過期食品的問題,要求被申請(qǐng)人進(jìn)行調(diào)解,要求被投訴人賠償。同日,被申請(qǐng)人作出《投訴不予受理決定書》(市場(chǎng)監(jiān)管〔2023〕第0808號(hào)),主要內(nèi)容為:“我局(所)于2023年8月8日收到你關(guān)于某某生活超市、某某百貨商行的投訴,經(jīng)審查,屬以下第三項(xiàng)情形,依據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》的規(guī)定,我局(所)決定不予受理。……(三)不是為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接收服務(wù)或者不能證明與被投訴人之間存在消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的;……”
另查明,申請(qǐng)人在2023年8月7日至8月8日,向被申請(qǐng)人先后提起與本案類似的購買商品后反映食品安全問題的投訴舉報(bào)單約18宗。
以上事實(shí)有申請(qǐng)人的投訴材料、投訴舉報(bào)記錄等相關(guān)證據(jù)為證。
本府認(rèn)為:
根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第十二條第一款“投訴由被投訴人實(shí)際經(jīng)營(yíng)地或者住所地縣級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門處理。”被申請(qǐng)人具有處理案涉投訴的職權(quán)。
根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第十四條:“具有本辦法規(guī)定的處理權(quán)限的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門,應(yīng)當(dāng)自收到投訴之日起七個(gè)工作日內(nèi)作出受理或者不予受理的決定”的規(guī)定,本案中,被申請(qǐng)人在于2023年8月8日收到申請(qǐng)人現(xiàn)場(chǎng)提交的投訴信,于同日作出不受理該投訴的決定并告知申請(qǐng)人,程序合法。
在案證據(jù)顯示,申請(qǐng)人在2023年8月7日至2023年8月8日,多次購買不同食品,以“食品超過保質(zhì)期”等問題為由向不同商戶發(fā)起約18宗投訴舉報(bào),其行為已超出了消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的合理范疇,可以認(rèn)定申請(qǐng)人不是為生活消費(fèi)需要購買、使用商品。被申請(qǐng)人依據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第十五條規(guī)定:“投訴有下列情形之一的,市場(chǎng)監(jiān)督管理部門不予受理:(三)不是為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),或者不能證明與被投訴人之間存在消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的;”,決定不予受理該投訴,合法有據(jù)。
綜上,申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求理據(jù)不足,本府不予支持。
本府決定:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,維持被申請(qǐng)人于2023年8月8日作出的《投訴不予受理決定書》(市場(chǎng)監(jiān)管〔2023〕第0808號(hào))。
申請(qǐng)人如不服本決定,可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi),依法向有管轄權(quán)的人民法院起訴。
本件與原件核對(duì)無異
二〇二三年十月三十一日
抄告:廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局
【 收藏本頁 】 【 打印本頁 】 【 關(guān)閉窗口 】